eternizaciya.ru
либерализм национализм интернационализм мондиализм Яндекс.Метрика
Вольники Рупор Радара Дзен-Бол Дери. Паси.
эстетские личности эстетская общность этическая общность этические личности
Александризм Правда о Ленине

Освободил ру

Александр II Освободитель

    крик души

впереди очередная эпоха радикального технологического обновления России — в 19-м веке таковой была эпоха Александра II, в 20-м веке — эпоха Сталина; затем наступали реакции Александра III и Хрущёва, соответственно, закладывавшие мину замедленного действия под общество, затем длительные и успешные с виду правления Николая II и Брежнева собирали сливки с пика развития, но не устраняли мину, и 3-4 поколения спустя всё рушилось

современной России нужен в равной степени исторический опыт и эпохи Александра II, и эпохи Сталина, однако в обществе создан сильнейший перекос в осведомлённости об эпохе Сталина, потому что имперцы-монархисты отличаются от советистов-сталинистов поголовным безумием: огромные силы брошены имперцами-монархистами на оправдание Николая II и Белого движения, в моде возвеличивание Александра III, а собственно запустивший промышленный рост Империи Александр II имперцам по боку

    сравните с тем, как распределено внимание у советистов, часть которых прямо называется сталинистами: всё внимание строителю СССР Сталину, изучается его биография, его психология и круг соратников, его распорядок дня и круг чтения, его революционный путь, его хозяйственные реформы во всех аспектах, его военные победы и дипломатия, его видение будущего, досканально анализируются методы разрушения его наследия — при этом Хрущёва ненавидят, Брежнева за упущенные шансы презирают, пораженцев Горбачёва и ГКЧП с последующим Зюгановым (аналогов Временного правительства и Белого движения) никому даже в страшном сне не приснится оправдывать и рассматривать всерьёз!

    иными словами, среди советистов-сталинистов полным-полно вменяемых людей (невменяемые тоже есть, но их голос давно заглушён), а среди имперцев-монархистов — одна шваль, по сути, не проимперцы, а лишь антисоветчики: лишь бы в пику СССР оправдать тех, кто довёл их любимую Российскую Империю до ручки, проиграл Первую мировую войну и потом умудрился проиграть Гражданскую войну при лучшем кадровом составе и поддержке оружием иностранных держав...

    вы можете себе представить советиста, который бы искал себе кумиров среди ГКЧП, почитал "святым" среди прочих генсеков Брежнева, обожал хлёсткие цитаты Хрущёва, а о Сталине выдавал сухую справку: "освободил крестьян в города, реформировал суды и дал конституцию, обновил армию и выиграл войну, вскрывал заговоры против себя, имел проблемы с родными"

иными словами, белогвардейцы и 100 лет спустя в своём репертуаре: проваливают всякое выигрышное дело и гадят России! нам нужен опыт (либеральной и при этом созидательной) эпохи Александра II, изученный и опубликованный также подробно и качественно как сталинизм, а его нет, потому что вызвавшиеся знать и любить эту эпоху "имперцы" десятилетиями смакуют трупы семьи пораженца-Николая-II и подрисовывают клыки и рога к портретам Ленина

    неужто за 1860-е тоже придётся браться сталинистам?




    освобождение = увольнение

неуклонное отчуждение трудящихся от управляющих связано с падением значимости человеческого труда под нажимом технического прогресса: в крепостные времена труд играл ключевое значение в хозяйстве и потому ценился, сейчас же предлагаемая против безработицы форма малого предпринимательства означает предоставление трудящихся самим себе и судьбе своих устаревающих профессий

этот вызов отсылает нас к эпохе позднего Николая I, предшествовавшей эпохе Александра II Освободителя, когда землевладельцы и государство решали проблему "мягкого увольнения" крестьян на предыдущем витке — тогда ответом стал рост городского пролетариата засчёт покинувших деревни вольных-уволенных крестьян; взгляните на "отмену крепостного права" как на заказ крупных помещиков, и призывы Дмитрия Медведева к многократному увеличению доли занятого в малом бизнесе населения заиграют новыми смыслами: современное государство озабочено тем же "мягким увольнением лишних крепостных"




модель оптимизма

два "золотых века"
  • Российскую Империю сделала великой эпоха правления Александра II, его преемник Александр III ехал на багаже предка и оставил мину замедленного действия потомку, при нём, Николае II, великая империя разбилась вдребезги

  • Советский Союз сделала великим эпоха правления Сталина, его преемник Хрущёв ехал на багаже предшественника и оставил мину замедленного действия последователю, после коего, Брежнева, великая сверхдержава сдалась

ряды трёх эпох
  1. таким образом, в более-менее недавнее время есть два "золотых века", на которые оборачиваются за примером современные созидатели: это "золотой-тёмный век" Александра II 1860-1870ых годов и это "золотой-золотой век" Сталина 1930-1940ых годов — обе эпохи были тяжёлые и неприглядные, но полные благодеяний, засчёт которых легче и красивше жили потом несколько поколений

  2. переходные эпохи наивысшего инерционного благополучия, но заложенного внутреннего надлома Александра III и Хрущёва являются спорными, хотя они трагичны по долгосрочным последствиям перемен

  3. заключительные эпохи Брежнева и Николая II могут почитаться только поверхностными людьми, не понимающими насколько тогда прожигали наследие в настоящем, подставив следующее поколение под катастрофу

один век "чумы"

подобную же тройку образуют и Горбачёв-Ельцин-Путин, но она в целом мрачна и знаменует эпохи превращения СССР из сверхдержавы в одну из заурядных окраин — это пропущенное время на подготовку к превращению в единственный господствующий центр всего мира

возможно, здесь поучителен опыт Горбачёва по Перестройке, т.е. разрушению социалистического лагеря сверху — мы должны оказать такое влияние на мировую финансовую элиту, чтобы она сама распустила свой "капиталистический лагерь" в нашу пользу, как это сделал Горбачёв; нужно убедить мировую элиту, что наступает время "славянского передового развития", и они должны смириться с этим и добровольно сдаться

    таким образом, Александр II, Сталин, Горбачёв (для мирового капитализма) — вот три эпохи, опора на примеры которых является признаком здравомыслия и созидательности в настоящее время

    и если тема сталинизма развита очень глубоко, то Александр II и Горбачёв (в указанном метафорическом смысле), кажется, валяются ничейные без присмотра — как минимум, Александра II, на мой взгляд, должны знать и понимать не меньше, чем Сталина — это точно; но и жаждать "Перестройки капиталистического мира", пытаться воспитать и продвинуть "Горбачёва" внутри мирового капитализма, внутри конкретно Китая или ЕвроСоюза — также необходимо

наверх!